达芬奇19或将发布，这个中文用户的困扰依然很难解决 再过几天就是一年一度的NAB盛事了。 不出意外，大概率BMD会发布新版本的达芬奇，不知届时又会出现什么让人眼前一亮的新功能。 回首过往的版本，BMD为我们带来了一大批令人炫目的新工具。 达芬奇16，Auto Color Correction, Shot Match,Resolve FX object Removel…… 达芬奇17，HDR Wheel，ColorWarper，MagicMask，RCMv2…… 达芬奇 18，Resolve FX Relight,Depth Map, Surface Tracker…… 为了满足广大中文用户的需求，不得不说，如何为这些新工具进行合理的中文化命名，并不是件容易的事。 我们可以来看看达芬奇中与明暗工具有关的词汇描述： 一级面板：Lift，Gamma，Gain，Shadow，Highlight，Offset，Contrast／PivotLog面板：Shadow，Highlight，MidtoneHDR色轮:Black，Dark，Shadow，Light, Highlight,Specular，Exposure，Contrast／Pivot 不难看出，英文在概念表意的精确度上确实有明确的优势，由于自身文化原因，中文在表达上要模糊的多。而即使在英文语境中，名称重合的问题也很严重， 比如contrast／pivot出现两次，temp／tint出现两次 shadow，highlight在不同的面板中居然出现过3次！ 很多人的头脑中Lift/Gamma/Gain（中文版本译为暗部／中灰／亮部），会被简单化的理解为亮部、暗部、中间调三个区间， 那log面板下的highlight/midtone /shadow呢？直译的话，高光／中间调／阴影，似乎和前者在中文表意中也很难感受到什么区别。 到了HDR色轮，干脆一下子冒出来六个完全不同的词汇，中文化更是变得难上加难。 在不同面板反复出现的Shadow／Highlight，这里面的门道和差别到底是什么？ 名称的表意模糊和某种程度的混淆，无疑给中文用户更容易造成想当然的误读。由此看来我一直在猜想， 我们对中文的理解，是否在潜意识里影响了我们对工具的使用选择？ 是什么让很多人无法摆脱对Lift／Gamma／Gain一边倒的习惯依赖？ log工具为什么会沦为摆设？ 完全没有中文化的HDR色轮，为什么被大多数人漠视？ 又再比如，新工具“色彩扭曲器”和Vs曲线相比，是不是命名上的陌生感，会影响到用户的选择？ 那行业中更专业的调色师在这个问题上有没有困扰呢？ 以小编我有限的观察来看，可能有以下几个方面值得大家学习 他们非常适应在英文版本下工作，英文的表意精确度，更容易帮助调色师区分和理解功能的差别。 在每一次版本升级后，都会非常认真细致的阅读新版本的用户手册，尤其是新功能的部分。有工作之外会有专属的研究学习时间，对新老工具进行深度的测试和对比，加深对新工具的理解。 保持开放心态，不守旧，积极改进原有的工作思路和手法，既不排斥新工具，也不贬低老工具，为每种工具都找到属于适合的应用场景。 最后呢，小编给自己也打个广告，在解决这个问题上，我们的线上学习社群就是一个非常好的学习资源， 在线上社群的课程中，我们已经有超过数百节的课程，专注于深度讲解达芬奇不断更新的庞大工具箱，而不是绕着几十年前的工具进行同质化的重复讲解。 可以说在中文互联网上，你几乎找不到与之匹敌的学习资源， 对于新手来说，可能非常难想象，职业调色师是如何思考、动手和保持不断进步的，因此在这里更可贵的是，你可以一窥职业老法师的思维方式和动手方法。 在这个大家被“术”和奇技淫巧所快速和暂时吸引的现在，我们更希望通过“寓道于术，道术合一”的理念，帮助大家在调色艺术中收获更大的价值和创意乐趣。 4.10-4.17，我们的线上调色社群将迎来新一波的课程更新和限时好礼活动，还没有加入的朋友赶紧关注咯。