Vue Vapor真的没有diff算法了吗？ 前言大家好，我是奈德丽。 上周在研究Vue 3.6新特性的时候，无意中发现Vue的代码库里多了两个神秘的包：runtime-vapor和compiler-vapor。作为一个对Vue内部实现比较好奇的开发者，我立马就来了兴趣。 在各种技术群里看到大家都在讨论"Vapor模式彻底抛弃了虚拟DOM"、"再也不需要diff算法了"之类的言论。我心想：真的假的？Vue的diff算法可是我当年面试必背的八股文啊，说没就没了？ 于是我花了一个周末的时间深入研究了Vapor模式的源码，想搞清楚一个问题：「Vue Vapor到底还有没有diff算法？」 从一个简单的例子说起我们先看看传统Vue是怎么处理更新的： template div{{ name }}/div /template 这个简单的模板，在Vue 3.5中会编译成这样： functionrender(){ returnh('div',null, ctx.name)// 创建虚拟DOM } 每次name变化时，Vue需要： 创建新的虚拟DOM和旧的虚拟DOM进行对比（diff）找出差异并更新真实DOM这个过程虽然已经很优化了，但毕竟还是有开销的。 Vapor的"魔法"而Vapor模式的编译结果是这样的： function_render(){ constt0 = template(`div/div`) // 直接创建真实DOM constn0 = child(t0,0) // 获取要更新的节点 renderEffect(()={ setText(n0, ctx.name) // 数据变了直接更新DOM }) returnt0 } 看到没？Vapor在编译时就确定了n0这个DOM节点需要更新name数据，运行时直接调用setText更新，完全跳过了虚拟DOM的创建和diff过程。 我当时看到这里，心想：卧槽，这也太优雅了吧！果然是会唱跳rap的大佬。 diff还存在！惊不惊喜，意不意外，在packages/runtime-vapor/src/apiCreateFor.ts文件里发现了一段代码，看到diff算法，暗自窃喜，这下八股文也不白背了。 constrenderList =()={ if(getKey) { // 这不就是传统的diff算法吗？！ leti =0 lete1 = oldLength -1 lete2 = newLength -1 // 1. 从前面开始同步 while(i = e1 = e2) { if(tryPatchIndex(source, i)) { i++ }else{ break } } // 2. 从后面开始同步 while(i = e1 = e2) { if(tryPatchIndex(source, i)) { e1-- e2-- }else{ break } } // 3. 还有最长递增子序列优化！ constincreasingNewIndexSequence = moved ? getSequence(newIndexToOldIndexMap) : [] } } 我仔细看了看，这段代码和Vue 3.5的patchKeyedChildren算法几乎一模一样！ 说好的"没有diff算法"呢？怎么在v-for这里又冒出来了？ 为什么v-for要"开后门"？冷静下来想想，Vue团队这样做其实是有道理的。 想象一下这个场景：你有一个todo列表，用户可能会： 新增一个任务 → 需要插入新DOM节点删除中间的任务 → 需要移除DOM节点拖拽调整顺序 → 需要移动DOM节点标记任务完成 → 需要更新节点内容如果Vapor也采用"暴力"方式： functionupdateTodoList(){ removeAllNodes() // 删除所有旧节点 createAllNewNodes() // 重新创建所有新节点 } 这样的话： 性能很差（大列表场景下简直是灾难）用户体验糟糕（滚动位置丢失、输入焦点丢失）DOM状态丢失（比如视频播放进度）所以Vue团队选择了一个很务实的方案： 场景Vapor的策略原因简单绑定{{ name }}直接更新，无diff编译时就能确定更新目标条件渲染v-if简单替换，无diff只需要显示/隐藏，不复杂列表渲染v-for保留diff算法需要处理复杂的增删改移动我的理解经过这次源码"考古"，我对Vapor模式有了更深的理解： 「Vapor并不是简单粗暴地抛弃了所有diff算法，而是做了精细化的场景区分。」 在90%的常规场景下，通过编译时优化实现了"无diff"更新在复杂的列表场景下，保留了成熟稳定的diff算法对比总结让我用一个表格来总结： 更新场景Vue 3.5Vapor模式文本绑定虚拟DOM + diff直接DOM更新属性绑定虚拟DOM + diff直接DOM更新条件渲染虚拟DOM + diff简单替换列表渲染虚拟DOM + diff「依然是diff」所以，回到最初的问题：「Vue Vapor真的没有diff算法了吗？」 答案是： 「大部分情况下没有，但在v-for中仍然保留了完整的diff算法。」 写在最后通过这次研究，我学到了几个道理： 「不要被营销号标题党迷惑」- "彻底抛弃diff算法"这种说法是不准确的「技术决策需要权衡」- Vue团队的选择体现了工程思维，而不是为了技术而技术「源码是最好的老师」- 想了解技术的真相，还是要看源码「保持理性的态度」- 新技术很酷，但要理解它的边界和适用场景不过话说回来，Vapor模式确实是一个很有前景的优化方向。虽然在v-for场景还保留了diff，但在大部分场景下的性能提升是实实在在的。 等Vue 3.6正式发布后，我会继续关注并分享更多实战经验。如果你也对Vue内部实现感兴趣，强烈建议去GitHub上看看源码，真的很有意思！ ?文章基于Vue3 minor分支的源码分析，如有错误欢迎指正。 相关源码： https://github.com/vuejs/core/tree/minor/packages/runtime-vapor https://github.com/vuejs/core/tree/minor/packages/compiler-vapor ?AI编程资讯AI Coding专区指南： https://aicoding.juejin.cn/aicoding 点击"阅读原文"了解详情~ 阅读原文