「教科书级」数据能有多大作用？微软超强小模型引热议 机器之心报道 编辑：小舟 随着大模型掀起新一轮 AI 热潮，人们开始思考：大模型的强大能力来源于什么？ 当前，大模型一直在由不断增加的「大数据」来推动。「大模型 + 大数据」似乎已经成为构建模型的标准范式。但随着模型规模和数据量的不断增长，算力的需求会迅速膨胀。一些研究者尝试探索新思路。 6 月，微软发布了一篇题为《Textbooks Are All You Need》的论文，用规模仅为 7B token 的「教科书质量」数据训练了一个 1.3B 参数的模型 ——phi-1。尽管在数据集和模型大小方面比竞品模型小几个数量级，但 phi-1 在 HumanEval 的 pass@1 上达到了 50.6% 的准确率，在 MBPP 上达到了 55.5%。 phi-1 证明高质量的「小数据」能够让模型具备良好的性能。最近，微软又发表了论文《Textbooks Are All You Need II: phi-1.5 technical report》，对高质量「小数据」的潜力做了进一步研究。 论文地址：https://arxiv.org/abs/2309.05463 模型简介 架构 研究团队使用 phi-1 的研究方法，并将研究重点放在自然语言常识推理任务上，创建了拥有 1.3B 参数的 Transformer 架构语言模型 phi-1.5。phi-1.5 的架构与 phi-1 完全相同，有 24 层，32 个头，每个头的维度为 64，并使用旋转维度为 32 的旋转嵌入，上下文长度为 2048。 此外，该研究还使用 flash-attention 进行训练加速，并使用 codegen-mono 的 tokenizer。 训练数据 phi-1.5 的训练数据是由 phi-1 的训练数据（7B token）和新创建的「教科书质量」数据（大约 20B token）组成的。其中，新创建的「教科书质量」数据旨在让模型掌握常识推理，研究团队精心挑选了 20K 个主题来生成新数据。 值得注意的是，为了探讨网络数据（LLM 常用）的重要性，该研究还构建了 phi-1.5-web-only 和 phi-1.5-web 两个模型。 研究团队表示：创建强大且全面的数据集需要的不仅是原始计算能力，还需要复杂的迭代、有效的主题选择，以及对知识的深入了解，具备这些要素，才能确保数据的质量和多样性。 实验结果 对于语言理解任务，该研究在多个数据集（包括 PIQA、Hellaswag、OpenbookQA、SQUAD 和 MMLU）上评估了一些模型。评估结果如下表 3 所示，phi-1.5 的性能可以媲美 5 倍大的模型： 在常识推理基准上的测试结果如下表所示： 在更复杂的推理任务（例如小学数学和基础编码任务）上 phi-1.5 还超越了大多数 LLM： 研究团队认为，phi-1.5 再次证明了高质量「小数据」的力量。 质疑与讨论 或许是因为「大模型 + 大数据」的理念太深入人心，这项研究遭到了机器学习社区一些研究人员的质疑，甚至有人怀疑 phi-1.5 直接在测试基准数据集上训练了。 网友 Susan Zhang 进行了一系列验证，并指出：「phi-1.5 能够对 GSM8K 数据集中的原问题给出完全正确的回答，但只要稍微修改一下格式（例如换行），phi-1.5 就不会回答了。」 还有修改问题中的数据，phi-1.5 在解答问题的过程中就会出现「幻觉」。例如，在一个点餐问题中，只修改了「披萨的价格」，phi-1.5 的解答就出现了错误。 并且，phi-1.5 似乎「记住了」最终答案，即使在修改数据的情况下该答案已经是错误的。 对此，论文作者之一 Ronen Eldan 很快给出了回应，针对上述网友测试出现的问题给出解释和反驳： 但该网友再次阐明其观点：测试说明 phi-1.5 的回答对 prompt 的格式是非常「脆弱」的，并对作者的回应提出质疑： 论文第一作者 Yuanzhi Li 回应道：「由于没有进行任何指令微调和对齐工作，phi-1.5 在稳健性上的确不如 GPT-4。但『脆弱』并不是正确的术语，事实上，对于任何模型，pass@k 准确率都会比 pass@1 高得多（所以模型正确就是偶然的）。」 看到这些质疑与讨论，网友们直呼：「最简单的回应方式就是直接公开合成数据集。」 对此，你怎么看？ 参考链接：https://twitter.com/suchenzang/status/1701615026648605095 ?THE END 转载请联系本公众号获得授权 投稿或寻求报道：content@jiqizhixin.com