凌晨零点，一个TODO，差点把我们整个部门抬走 那晚杭州的闷热，至今记忆犹新。 2021年，我刚来到杭州这座“卷城”，入职了一家梦想中的互联网大厂。作为一名电商新人，我一头扎进了促销和会场的研发中。 那晚，我们正为一个S级的“会员闪促”活动做最后的护航，它将在零点准时生效。作战室里灯火通明，所有人都盯着大盘，期待着活动上线后，GMV曲线能像火箭一样发射。 然而，我们等来的不是火箭，而是「雪崩」。 刚过0点，登登登登… 告警群里的消息开始疯狂刷屏，声音急促得像是防空警报： [严重]promotion-marketing集群 - 应用可用度 10%[严重]promotion-marketing集群 - HSF线程池活跃线程数 95%[紧急]promotion-marketing集群 - CPU Load 8.0我心里咯噔一下，立马打开内部代号“天眼”的监控系统——整个promotion-marketing集群，上百台机器，像被病毒感染了一样，CPU和Load曲线集体垂直拉升，整整齐齐。 这意味着，作为促销中枢的服务已经事实性瘫痪。所有促销页面上，为大会员准备的活动入口，都因服务超时而被降级——「活动，上线即“失踪”」。 一场精心筹备的S级大促，在上线的第一秒，就“出师未捷身先死”了。 「第一幕：无效的挣扎」故障排查，有时候像是在黑暗的房间里找一个黑色的开关，但这一次，我们连房间的门都找不到了。 「第一步，看日志。」一个NPE（空指针异常）的数量有点多，但仔细一看，来自一个非常边缘的富客户端jar包，跟核心链路无关。「排除。」 「第二步，怀疑死锁。」HSF线程池全部耗尽，是线程“罢工”的典型症状。我立刻拉取线程快照，用jstack分析，却没有发现任何死锁迹象。「再次排除。」 「第三步，重启大法。」我们挑了几台负载最高的机器进行重启。起初两分钟确实有效，但只要新流量一进来，CPU和Load就像脱缰的野马，再次冲顶。 「第四步，扩容。」既然单机扛不住，那就用“人海战术”。我们紧急扩容了20台机器。但新机器就像冲入火场的士兵，没坚持几分钟，就同样陷入了高负载、疯狂GC的泥潭。 此时，距离故障爆发已经过去了18分钟。作战室里的气氛已经从紧张变成了压抑。我能感觉到身后Leader的目光，像两把手术刀，在我背上反复切割。 ?一个刚入职不久的小兄弟，看着满屏的红色曲线，悄声自语道：“感觉都要被抬走了…” ?他这句话，成了我当晚听到的最实在的一句“B面”真话。 「第二幕：深入“肌体”」常规手段全部失效，唯一的办法，就是深入到JVM的“肌体”内部，看看它的“细胞”到底出了什么问题。 我保留了一台故障机作为“案发现场”，然后dump了它的堆内存和线程栈。 分析堆内存，我发现老年代（Old Gen）的使用率居高不下，CMS回收的效果非常差，导致了频繁且耗时的Full GC，这完美解释了为什么CPU会飙升。 同时，我注意到，内存里驻留了大量char[]数组，内容都指向一个和“万豪活动配置”相关的字符串常量。这说明，有一个巨大的活动配置对象，像一个幽灵，赖在内存里不走。 接着，我开始分析线程栈快照。我用grep简单统计了一下： #查看等待的线程$sgrep'TIMED_WAITING'HSF_JStack.log|wc-l336 # 查看正在运行的线程$sgrep'RUNNABLE'HSF_JStack.log|wc-l246三百多个线程在等待，两百多个在运行。问题大概率就出在这两百多个RUNNABLE的线程上。我过滤出这些线程的堆栈信息，一个熟悉的身影，反复出现在我的屏幕上： atcom.alibaba.fastjson.toJSONString(...)大量的线程，都卡在了FastJSON的序列化操作上！ 结合堆内存里那个巨大的“万豪配置”字符串，一个大胆的猜测浮现在我脑海里：「有一个巨大的对象，正在被疯狂地、反复地序列化，这个CPU密集型操作，耗尽了线程资源，拖垮了整个集群！」 「第三幕：“一行好代码”」顺着线程栈的指引，我很快定位到了代码里的“犯罪现场”：XxxxxCacheManager.java 在这段代码上方，还留着一行几个月前同事留下的、刺眼的注释：// TODO: 此处有性能风险，大促前需优化。 正是这个被所有人遗忘的TODO，在今晚，变成了捅向我们所有人的那把尖刀。 这是一个从缓存（Tair）里获取活动玩法数据的工具类。而另一个写入缓存的方法，则让我大开眼界: // ... 省略部分代码// 从缓存（Tair）里获取活动玩法数据的工具类publicvoidupdateActivityXxxCache(Long sellerId, ListXxxDO xxxDOList) { try{ if(CollectionUtils.isEmpty(xxxDOList)) { xxxDOList =newArrayList(); } // 为了防止单Key读压力过大，设计了20个散列Key for(int index =0; index XXX_CACHE_PARTITION_NUMBER; index++) { // 致命问题：将序列化操作放在了循环体内！ tairCache.put(String.format(ACTIVITY_PLAY_KEY, xxxId, index), JSON.toJSONString(xxxDOList),// 就是这行代码，序列化了20次！ EXPIRE_TIME); } }catch(Exceptione) { log.warn("update cache exception occur", e); }}看着这段代码，我愣了足足十秒钟。 零点活动生效，缓存里没有数据，发生了缓存击穿，这很正常。 为了防止单Key读压力过大，作者设计了20个散列Key来分散读流量，这思路也没问题。 但致命的是，在写入缓存时，将巨大对象（约1-2MB）序列化的操作，竟然被放在了「for循环内部」！ 这意味着，每一次缓存击穿后的回写，都会将一个1MB的巨大对象，连续不断地、在同一个线程里，「序列化整整20次！」 这已经不是代码了，这是一台「CPU绞肉机」。 而更要命的是，我们的缓存中间件Tair LDB本身性能脆弱，被这放大了20倍的写流量（20 x 1MB）瞬间打爆，触发了限流。 Tair被限流后，写入耗时急剧增加，从几十毫秒飙升到几秒。这导致“CPU绞肉机”的操作时间被进一步拉长。 最终，HSF线程池被这些“又慢又能吃”的线程全部占满，服务雪崩。 「第四幕：真相与反思」故障的根因已经水落出。我们紧急回滚了这段“循环序列化”的代码，集群在凌晨0点30分左右，终于恢复了平静。「30分钟，生死时速。」 在事后的复盘会上，我分享了老A的“B面三法则”： 「法则一：任何脱离了容量评估的“优化”，都是在“耍流氓”。」这次故障的始作俑者，就是一段为了解决“读压力”而设计的“好代码”。但好的优化是锦上添花，坏的优化是“画蛇添足”。敬畏之心，比奇技淫巧更重要。 「法则二：监控的终点，是“代码块耗时”。」我们有机器、接口、中间件等各种监控，但唯独缺少对“代码块耗 plataformas”的精细化监控。如果APM工具能第一时间告诉我们90%的耗时都在XxxxxCacheManager的update方法里，排查效率至少能提高一倍。 「法则三：技术债，总会在你最想不到的时候“爆炸”。」代码里使用的Tair LDB是一个早已无人维护的老旧中间件。技术债就像家里的蟑螂，你平时可能看不到它，但它总会在最关键、最要命的时候，从角落里爬出来，给你致命一击。 那天凌晨一点，我走在杭州空无一人的大街上，吹着冷风，脑子里却异常地清醒。 因为在那场惊心动魄的“雪崩”里，在那一串串冰冷的线程堆栈中，我再次确认了一个朴素的道理： 「所有宏大的系统，最终都是由一行行具体的代码组成的。而魔鬼，恰恰就藏在其中。」 ?「老A说：」很多时候，一个P3故障的根因，可能并不是什么高深的架构难题，而仅仅是一行被放错了位置的for循环。敬畏代码，是每个工程师应有的基本素养。 ?AI编程资讯AI Coding专区指南：https://aicoding.juejin.cn/aicoding 点击"阅读原文"了解详情~ 阅读原文