认怂？IEEE最新回应：解除对华为的限制 作者 | 小智，Lisa 编辑 | Natalie AI 前线导读： 继中国十大学会发布联合声明，敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害之后，刚刚，IEEE 通过官方微信公众号表示解除对编辑和同行评审活动的限制，所有 IEEE 会员都可以继续正常参与 IEEE 的全部活动，无论他们的雇主是谁。从上周至今，“IEEE 事件”经历多轮反转，无论事实如何，IEEE 在我们心中的学术中立立场，都已经被破坏。 更多优质内容请关注微信公众号“AI 前线”（ID：ai-front） 事件回溯 5 月 30 日，IEEE（国际电气与电子工程师协会）在其中文官网发布一份中英文 声明：“美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与 IEEE 一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，而 IEEE 需要合规。” IEEE 同时强调，所有 IEEE 会员，包括华为员工，都可以： 继续正常保持 IEEE 个人及企业会员资格，并行使投票权； 正常订阅、访问 IEEE 的数字图书馆并阅读 IEEE 其他出版资料及文献； 正常提交技术论文并正常进入发表审核流程； 正常参加并出席 IEEE 赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受 IEEE 的奖项。 与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。 正常参加 IEEE 标准制定会议，提交新的标准提案，参与标准技术提案的公开讨论。 IEEE 出版了全世界电子和电气还有计算机科学领域 30% 的文献，另外它还制定了超过 900 个现行工业标准。每年它还发起或者合作举办超过 300 次国际技术会议。目前 IEEE 由 37 个协会组成，还组织了相关的专门技术领域，每年本地组织有规律的召开超过 300 次会议。IEEE 出版广泛的同级评审期刊，是主要的国际标准机构（900 现行标准，700 研发中标准）。IEEE 大多数成员是电子工程师，计算机工程师和计算机科学家，不过因为组织广泛的兴趣也吸引了其它学科的工程师。 作为一家国际性的学术组织，IEEE 此举引发了广泛批评，学术不应与政治挂钩是西方一贯的说法，然而此次事件却成为了对学术无国界的一记狠辣耳光。 中国学术圈的霸气回应 在 IEEE“关于限制华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿”的内部邮件曝光之后，中国学术圈及 IEEE 会员均对此事做出霸气回应，甚至有人申请退出所在的 IEEE 期刊编委会。 5 月 29 日下午，IEEE 会员和期刊编委北京大学教授张海霞，在其研究室的微信公众号上 发表“致 IEEE 主席的公开信”，申请退出所在的两个 IEEE 期刊的编委会。并在随后一篇 文章 中重申“坚持学术独立永远不会独行”的观点。 作为即将于 2020 年 1 月 1 日起担任 IEEE 总主席的北京理工大学日籍教授福田敏男在得知此事时表示，他事先并不知情，也不了解目前 IEEE 的具体决策过程。他个人认为 IEEE 的做法欠妥，有违“学术共同体基本价值观”，并表示明年上任后将致力于促进全球化的科技合作与交流。 在《关于 IEEE 通信学会不当行为的声明》中，中国计算机学会（CCF）表示对这一行为“深表遗憾”，并宣布即日起采取 3 条措施：暂时中止与 IEEE 通信学会的交流与合作；不建议旗下会员向 IEEE 通信学会主办的会议和刊物投稿；建议旗下会员不参加 IEEE 通信学会主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。 5 月 30 日，中国自动化学会与 IEEE 合作出版的英文学术期刊《IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica》声明，该杂志编辑部对 IEEE 通信学会的举动深表遗憾，并坚决反对此类行为。该杂志从未收到来自 IEEE 任何方面的此类通知，即使收到也将坚决反对并不予执行，“非常欢迎华为员工投稿、审稿及参与编辑部其他相关工作”。 清华大学计算机科学与技术系副教授刘奕群通过社交平台表示，他已向自己的学生要求不要向 IEEE 旗下会议和期刊投稿，他担任的 IEEE 相关学术职务也会尽快按流程辞掉。 随后，中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会在内的中国十大学会就“IEEE 限制正常学术交流事件”发表郑重 声明，表示对“IEEE 对华为员工及华为资助的个人参与审稿作出无理限制”一事深感震惊。 文中表示：“科学无国界。IEEE 作为具有国际影响力的非政治性、非营利组织，其内部少数人将学术交流与政治捆绑的举动，完全背离其长期秉持的“可信赖、无偏见”的核心价值。这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机...... 我们敦促 IEEE 清醒认识事件对全球科学共同体所造成的危害，以实质举措消除事件的恶劣影响，让学术交流回归正常轨道，以实际行动取信于全体会员和全球科技界。” 除了学术圈，中国相关制度和规则的制定或多或少也会对 IEEE 造成压力。虽然 IEEE 是一家学术型组织，但此次限制事件被普遍认为受到了政治影响。 5 月 31 日，我国宣布建立“不可靠实体清单”制度。制度明确，不遵守市场规则、背离契约精神、出于非商业目的对中国企业实施封锁或断供，严重损害中国企业正当权益的外国企业、组织或个人，将列入“不可靠实体清单”。 商务部条约法律司司长王贺军同时强调，将企业列入“不可靠实体清单”会有一个调查程序。未来，根据相关标准，清单内企业也会进行相应调整。王贺军表示：“如果有很多的公司采取这样行为，我们会出一批清单，（针对）个别的（公司）我们会出个别的清单。（同时）我们将来的规定会有一些调查程序，我们要给利益关系方相关的申辩权，我们要进行必要的调查。” IEEE 最新声明：解除对华为限制 北京时间今日讯，IEEE 已正式更新 声明：解除对华为编辑和同行评审活动的限制。 在包括中国学界在内的各界组织广泛施压后，IEEE 终于解除了其对华为的限制。而在此之前，就在 IEEE 宣布对华为限制的同时，SD 协会和 WiFi 联盟则恢复了华为的成员身份。此后不久，蓝牙技术联盟和 JEDEC 协会（固态技术协会）等行业组织，均已恢复华为的成员资格。SD 协会在回复记者的邮件中甚至解释道：“华为的会员资格从未被取消，我们有过短暂的升级，这是为了确保符合美国商务部的要求。华为名字在官网消失，是由于技术原因。” 各方组织对华为先封禁再解禁的做法令人费解，更容易让人产生联想：这是迫于美国压力而不得不为之。但这吃相，是不是有点难看了呢？无论如何，IEEE 在我们心中的学术中立立场，已经被破坏了。 前情回顾 IEEE 禁止华为员工担任审稿人，学术圈卷入中美贸易摩擦 你也「在看」吗？?? 阅读原文