TypeScript很麻烦，不想使用！ 前言 最近，我们部门在开发一个组件库时，我注意到一些团队成员对使用TypeScript表示出了抵触情绪，他们常常抱怨说：“TypeScript太麻烦了，我们不想用！”起初，我对此感到困惑：TypeScript真的有那么麻烦吗？然而，当我抽时间审查队伍的代码时，我终于发现了问题所在。在这篇文章中，我想和大家分享我的一些发现和解决方案。 一、类型复用不足 在代码审查过程中，我发现了大量的重复类型定义，这显著降低了代码的复用性。 进一步交流后，我了解到许多团队成员并不清楚如何在TypeScript中复用类型。TypeScript允许我们使用type和interface来定义类型。 当我询问他们type与interface之间的区别时，大多数人都表示不清楚，这也就难怪他们不知道如何有效地复用类型了。 type定义的类型可以通过交叉类型（&）来进行复用，而interface定义的类型则可以通过继承（extends）来实现复用。值得注意的是，type和interface定义的类型也可以互相复用。下面是一些简单的示例： 复用type定义的类型： typePoint={ x:number; y:number; }; typeCoordinate=Point{ z:number; }; 复用interface定义的类型： interfacePoint{ x:number; y:number; }; interfaceCoordinateextendsPoint{ z:number; } interface复用type定义的类型： typePoint={ x:number; y:number; }; interfaceCoordinateextendsPoint{ z:number; } type复用interface定义的类型： interfacePoint{ x:number; y:number; }; typeCoordinate=Point{ z:number; }; 二、复用时只会新增属性的定义 我还注意到，在类型复用时，团队成员往往只是简单地为已有类型新增属性，而忽略了更高效的复用方式。 例如，有一个已有的类型Props需要复用，但不需要其中的属性c。在这种情况下，团队成员会重新定义Props1，仅包含Props中的属性a和b，同时添加新属性e。 interfaceProps{ a:string; b:string; c:string; } interfaceProps1{ a:string; b:string; e:string; } 实际上，我们可以利用TypeScript提供的工具类型Omit来更高效地实现这种复用。 interfaceProps{ a:string; b:string; c:string; } interfaceProps1extendsOmitProps,'c'{ e:string; } 类似地，工具类型Pick也可以用于实现此类复用。 interfaceProps{ a:string; b:string; c:string; } interfaceProps1extendsPickProps,'a'|'b'{ e:string; } Omit和Pick分别用于排除和选择类型中的属性，具体使用哪一个取决于具体需求。 三、未统一使用组件库的基础类型 在开发组件库时，我们经常面临相似功能组件属性命名不一致的问题，例如，用于表示组件是否显示的属性，可能会被命名为show、open或visible。这不仅影响了组件库的易用性，也降低了其可维护性。 为了解决这一问题，定义一套统一的基础类型至关重要。这套基础类型为组件库的开发提供了坚实的基础，确保了所有组件在命名上的一致性。 以表单控件为例，我们可以定义如下基础类型： import{CSSProperties}from'react'; typeSize='small'|'middle'|'large'; typeBaseProps={ /** *自定义样式类名 */ className?:string; /** *自定义样式对象 */ style?:CSSProperties; /** *控制组件是否显示 */ visible?:boolean; /** *定义组件的大小，可选值为small（小）、middle（中）或large（大） */ size?:Size; /** *是否禁用组件 */ disabled?:boolean; /** *组件是否为只读状态 */ readOnly?:boolean; /** *组件的默认值 */ defaultValue?: /** *组件的当前值 */ value?: /** *当组件值变化时的回调函数 */ onChange:(value:T)=void; } 基于这些基础类型，定义具体组件的属性类型变得简单而直接： interfaceWInputPropsextendsBasePropsstring{ /** *输入内容的最大长度 */ maxLength?:number; /** *是否显示输入内容的计数 */ showCount?:boolean; } 通过使用type关键字定义基础类型，我们可以避免类型被意外修改，进而增强代码的稳定性和可维护性。 四、处理含有不同类型元素的数组 在审查自定义Hook时，我发现团队成员倾向于返回对象，即使Hook只返回两个值。 虽然这样做并非错误，但它违背了自定义Hook的一个常见规范：当Hook返回两个值时，应使用数组返回。 团队成员解释说，他们不知道如何定义含有不同类型元素的数组，通常会选择使用any[]，但这会带来类型安全问题，因此他们选择返回对象。 实际上，元组是处理这种情况的理想选择。通过元组，我们可以在一个数组中包含不同类型的元素，同时保持每个元素类型的明确性。 functionuseMyHook():[string,number]{ return['示例文本',42]; } functionMyComponent(){ const[text,number]=useMyHook(); console.log(text);//输出字符串 console.log(number);//输出数字 returnnull; } 在这个例子中，useMyHook函数返回一个明确类型的元组，包含一个string和一个number。在MyComponent组件中使用这个Hook时，我们可以通过解构赋值来获取这两个不同类型的值，同时保持类型安全。 五、处理参数数量和类型不固定的函数 审查团队成员封装的函数时，我发现当函数的参数数量不固定、类型不同或返回值类型不同时，他们倾向于使用any定义参数和返回值。 他们解释说，他们只知道如何定义参数数量固定、类型相同的函数，对于复杂情况则不知所措，而且不愿意将函数拆分为多个函数。 这正是函数重载发挥作用的场景。通过函数重载，我们可以在同一函数名下定义多个函数实现，根据不同的参数类型、数量或返回类型进行区分。 functiongreet(name:string):string; functiongreet(age:number):string; functiongreet(value:any):string{ if(typeofvalue==="string"){ return`Hello,${value}`; }elseif(typeofvalue==="number"){ return`Youare${value}yearsold`; } } 在这个例子中，我们为greet函数提供了两种调用方式，使得函数使用更加灵活，同时保持类型安全。 对于箭头函数，虽然它们不直接支持函数重载，但我们可以通过定义函数签名的方式来实现类似的效果。 typeGreetFunction={ (name:string):string; (age:number):string; }; constgreet:GreetFunction=(value:any):string={ if(typeofvalue==="string"){ return`Hello,${value}`; }elseif(typeofvalue==="number"){ return`Youare${value}yearsold.`; } return''; }; 这种方法利用了类型系统来提供编译时的类型检查，模拟了函数重载的效果。 六、组件属性定义：使用type还是interface？ 在审查代码时，我发现团队成员在定义组件属性时既使用type也使用interface。 询问原因时，他们表示两者都可以用于定义组件属性，没有明显区别。 由于同名接口会自动合并，而同名类型别名会冲突，我推荐使用interface定义组件属性。这样，使用者可以通过declare module语句自由扩展组件属性，增强了代码的灵活性和可扩展性。 interfaceUserInfo{ name:string; } interfaceUserInfo{ age:number; } constuserInfo:UserInfo={name:"张三",age:23 结语 TypeScript的使用并不困难，关键在于理解和应用其提供的强大功能。如果你在使用TypeScript过程中遇到任何问题，不清楚应该使用哪种语法或技巧来解决，欢迎在评论区留言。我们一起探讨，共同解决TypeScript中遇到的挑战。 阅读原文